Кампания по пророссийской дезинформации в Чехии и Словакии

Кампания по пророссийской дезинформации в Чехии и Словакии

Целью российских информационных операций является изменение стратегической ситуации в Европе

Ивана Смоленова, Пражский институт исследований в области безопасности

«Сегодня никто не ставит под сомнение тот факт, что Путин развязал в нашей стране информационную пропагандистскую войну», – говорит Юрай Сматана, словацкий политический активист и борец с коррупцией, имея в виду новое явление: идущую в СМИ прокремлевскую пропагандистскую кампанию на чешском и словацком языках. Несмотря на то что в обеих странах проживают относительно небольшие русскоязычные меньшинства и почти нет русскоязычных СМИ, кампании по пророссийской дезинформации набирают обороты.

У кампаний по пророссийской дезинформации в Чехии и Словакии много источников. Их прокремлевские сообщения усиливаются при помощи широкомасштабной активности в социальных сетевых ресурсах и организации массовых мероприятий и собраний. Для этой дезинформационной деятельности характерно частое использование одних и тех же сюжетов, а применяемые аргументы и транслируемые сообщения демонстрируют высокий уровень схожести.

Эта пророссийская кампания имеет целью обратить общественное мнение против демократических институтов и создать картину мира, в котором США намереваются захватить весь мир, каждый прозападный политик коррумпирован, транслирующие иную точку зрения СМИ предвзяты, а будущее мрачно, безнадежно и наполнено конфликтами. В таком мире Россия является спасителем и моральным авторитетом, гарантом политической стабильности и мира.

Несмотря на свои общие черты и резкую риторику, эти пророссийские источники формально никак не связаны с Россией. В большинстве случаев их мотивация, происхождение, а также организационная и финансовая структура остаются неизвестными. На сегодняшний день расследования, проводимые журналистами и активистами, не нашли прямых доказательств участия России.

Отсутствие прозрачности является одним из самых больших преимуществ для этих пророссийских источников, так как позволяет отметать любые обвинения в скрытых мотивах как попытки подавить «альтернативные точки зрения» и называть любого критика «американской пропагандистской марионеткой». Самой важной ролью новых прокремлевских СМИ, а в особенности их каналов в социальных сетевых ресурсах, является предоставление оживленных платформ для выражения, распространения и усиления близкой по духу критики и недовольства.

Секретная российская кампания

Российский подход к манипуляции СМИ и информацией в Европе индивидуален для каждой страны, что позволяет создавать различные стратегии для разных регионов и стран и в то же время извлекать выгоду из локальных противоречий и слабостей. Как отметил Бен Ниммо из Центральноевропейского института политических исследований, Россия построила сложную пропагандистскую сеть, объединяющую чиновников, журналистов, симпатизирующих комментаторов и интернет-троллей, которые вместе обеспечивают распространение нужных сообщений. Она также основана на недостатке прозрачности, при котором общественность просто не знает о том, что многочисленные спикеры  на самом деле работают на Кремль. Об этом говорил Питер Померанцев в ходе своего интервью для журналиста «Радио Свободная Европа».

Именно так обстоят дела в Чехии и Словакии, где многочисленные источники пророссийской дезинформации зачастую поддерживаются пророссийскими общественными деятелями или связаны друг с другом через последних. Так, например, Радка Земанова-Копецка является учредителем пророссийской неправительственной организации – Института славянских стратегических исследований, который организовал общественное обсуждение в парламенте Чехии и демонстрацию в Пражском Граде. Кроме того, Земанова-Копецка является автором статей для чешских веб-сайтов пророссийской направленности и русскоязычных платформ, ведет активную деятельность в социальных сетевых ресурсах и участвует в онлайн-обсуждении различных статей. Другим примером может служить Ян Чарногурский, бывший премьер-министр Словакии, председатель Словацко-российского общества, частый комментатор и гость пророссийских СМИ, таких как словацкий журнал «Zem & Vek» и чешский журнал «Vědomí». Кроме того, он является автором статей для различных веб-сайтов и участником пророссийских общественных обсуждений.

Пророссийская дезинформация чаще всего и наиболее заметным образом распространяется многочисленными веб-сайтами пророссийской направленности, неформальными группами и сообществами в социальных сетевых ресурсах, несколькими периодическими печатными изданиями, радиопередачами и неправительственными организациями. Кроме того, эти источники дезинформации поддерживают свой дискурс при помощи широкомасштабной активности в социальных сетевых ресурсах и организации массовых мероприятий и собраний. В качестве примеров можно привести акцию протеста, недавно организованную Институтом славянских стратегических исследований, общественные обсуждения, регулярно организуемые журналом «Zem & Vek», а также антинатовские демонстрации, поддерживаемые Словацко-российским обществом.

Обсуждение кампании по пророссийской дезинформации усилилось в феврале 2015 г., когда Юрай Сматана опубликовал свой «Список 42 веб-сайтов, которые намеренно или ненамеренно помогают распространять российскую пропаганду в Чехии и Словакии». Список продолжает расти по мере того, как обнаруживаются все новые и новые близкие по духу веб-сайты.

В течение последних двух лет появилось несколько сомнительных периодических печатных изданий, в том числе журнал «Vědomí», основанный веб-сайтом AC24.cz (который входит в вышеуказанный список) в 2014 г. и журнал «Zem & Vek», начавший выходить в 2013 г., а также радиостанций, таких как «Slovak Slobodný Vysielač» («Свободный передатчик»), основанная в январе 2013 г. Их статьи распространяют информацию, выгодную России, и в то же время зачастую основаны на теориях заговора и на смеси фактов, полуправд и откровенной лжи.

Разные страны, разная пропаганда

По словам российской активистки Елены Глушко, новая эра в информационной войне началась в 2013 г., когда к набору инструментов российской информационной войны добавился новый тип СМИ – не афиширующих свою лояльность России. В каждой стране создаются свои типы СМИ, контент для которых производится на местах. Таким образом, можно предположить, что прокремлевские СМИ в Чехии и Словакии будут несколько отличаться от таковых в других европейских странах.

Четыре чешских и словацких СМИ (три из которых не сообщают о какой-либо связи или аффилированности с Россией, но фигурируют в списке Сматаны) были проанализированы с целью выделить их основные сюжеты и сравнить степень схожести аргументов, используемых основными распространителями пророссийских сообщений. Была произведена оценка выпуска журналов «Zem & Vek» и «Vědomí» за май 2015 г. и постов, появившихся на чешском новостном портале «Aeronet» в апреле и мае 2015 г. Для сравнения этих СМИ, не имеющих никаких формальных связей с Кремлем, с подконтрольными Кремлю СМИ использовалась референтная группа, состоявшая из постов, которые появились в мае 2015 г. на чешской версии сайта международного информационного агентства «Спутник», финансируемого правительством Российской Федерации с 2014 г.

Во всех четырех случаях используемые аргументы и сюжеты были схожими, если не идентичными, хотя СМИ, не имеющие связей с Кремлем, были более откровенны в своих антизападных сообщениях и зачастую использовали теории заговора, провокационный язык и эмоционально заряженные слова и изображения. При этом чешская версия ИА «Спутник» использовала более информативный и описательный журналистский стиль, часто цитируя экспертов или официальные источники.

Анализ выявил следующие общие темы:

Большинство указанных общих черт характерны также для аналогичных прокремлевских веб-сайтов и социальных сетевых ресурсов, появившихся в регионе в последнее время. Однако для этих новых пророссийских платформ также характерна высокая степень непрозрачности: их мотивы, происхождение и организационная и финансовая структура в большинстве случаев остаются неизвестными.

Самой важной ролью новых прокремлевских СМИ, особенно каналов в социальных сетевых ресурсах, является предоставление платформ для выражения и – что идет на благо России – распространения и усиления критики и недовольства. Их успех основан на уже существующем и все возрастающем недоверии общества в Чехии и Словакии к ведущим СМИ, погрязшим в коррупционных скандалах политикам, олигархам и высокомерным общественным деятелям.

Наконец, целью пророссийской дезинформации является обратить общественное мнение против Запада и западных институтов (что находится в соответствии с применяемой Кремлем в Европе стратегией «разделяй и властвуй»), создав фиктивный мир, в котором США намереваются захватить весь земной шар, а Россия является спасителем и гарантом стабильности и мира.

Пророссийская дезинформация

Российская теория информационной войны происходит непосредственно от «спецпропаганды» – предмета, который впервые начали преподавать в России в Военном институте иностранных языков в 1942 г. Этот предмет был исключен из программы в 1990-е годы и восстановлен в 2000 г. В докладе, подготовленном в 2014 г. для Института современной России, его авторы Петр Померанцев и Майкл Вайс называют происходящую в России атаку на СМИ и российскую деятельность по дезинформации использованием информации в качестве оружия, наряду с аналогичным использованием культуры и денег.

Пророссийский дискурс уже проник в ведущие чешские и словацкие СМИ. Его появление коррелирует с обострениями ситуации на Украине; однако многие СМИ были созданы до 2014 г., что свидетельствует о том, что эта система могла строиться в течение нескольких лет.

В 2013 г. словацкий веб-сайт пророссийской направленности «Stop Auto-Genocide» («Остановите самогеноцид») так описал кампанию Ювенальная юстиция – попытку защитить детей от насилия, основанную на Конвенции ООН о правах ребенка: «международная система, жестко крадущая и необоснованно забирающая детей из нормальных и здоровых семей. Используя физическое насилие, государственные органы социальной защиты похищают детей из их домов или детских садов».

Кампания началась с 32-минутного видео на YouTube, в котором Франция, Германия и страны Северной Европы обвинялись в «самой жестокой тирании в истории человечества». Видео производило впечатление российского по происхождению, в нем использовалась кириллица и цитировались российские источники. Вскоре этот сюжет, вместе с петицией против сфабрикованного насилия над детьми, распространился на другие веб-сайты и, наконец, достиг ведущих СМИ в мае 2013 г., когда репортаж о нем появился на словацком телеканале «Markíza».

Год спустя аналогичная кампания стала реакцией на проходившие в Праге и в других местах протесты против Президента Чехии Милоша Земана, твердого сторонника чешско-российских отношений. Чешские веб-сайты пророссийской направленности ложно обвинили в организации этих демонстраций Посольство США в Праге. Затем этот сюжет подхватили более уважаемые СМИ, что побудило соответствующие Министерства иностранных дел на самом деле навести справки о роли Посольства. Как Посольство США, так и организатор протеста Мартин Прикрыл неоднократно опровергали эти ложные утверждения.

Атака на СМИ выходит за рамки Интернета. Государственная телекомпания «Чешское телевидение» недавно выступила с предостережением о возросшем количестве жалоб на ее освещение иностранных новостей. «Это новое явление оказывает давление на наш отдел иностранных новостей, – заметил в апреле 2015 г. Михал Кубал, глава редакционного отдела иностранных новостей «Чешского телевидения». – Создается впечатление, что некто целенаправленно выискивает допущенные «Чешским телевидением» ошибки, которые соответствуют посылу российской пропаганды: вам не нужно доверять Кремлю, просто не доверяйте никому».

Рекомендации

Вот некоторые меры, которые европейские страны могут предпринять для противодействия усилиям российской пропаганды:

Отслеживать ее влияние на общественное мнение. Чтобы правильно оценить эффект пророссийских кампаний, нужно изучать изменения в настроении общества при помощи регулярных опросов общественного мнения, обзоров и исследований, направленных на те сектора и демократические институты, которые чаще всего становятся мишенью пропаганды.

Деконструировать и разоблачать пророссийскую кампанию. Чтобы должным образом понять и публично разоблачить эту систему, следует приложить больше усилий для изучения ее различных аспектов, в особенности выявления ее структуры, участников и подоплеки.

Повышать уровень грамотности населения. Следует поддерживать инициативы по разоблачению техники пропаганды, такие как новый школьный учебник, выпущенный словацкой неправительственной организацией Институт прав человека. Кроме того, следует организовать общественную кампанию, имеющую целью показать, как работает дезинформация и пропаганда, и разработать пути доставки этой информации широкой публике.

Опровергать и объяснять часто используемые аргументы. Такие жалобы, как «Запад тоже использует пропаганду» или «мир рушится», следует быстро опровергать и дискредитировать.

Придать «информационной безопасности» статус официальной научной дисциплины. Высшие учебные заведения, экспертно-аналитические центры и правительственные организации Чехии, Словакии и Европы должны развивать аналитический потенциал и поддерживать исследования, направленные на изучение того, как информация, интернет и пропаганда могут использоваться для достижения внешнеполитических целей.

Данная статья представляет собой сокращенную версию материала, опубликованного Пражским институтом исследований в области безопасности в июне 2015 г.


Общие черты прокремлевских СМИ и веб-сайтов

  • не афишируют свою лояльность по отношению к Кремлю;
  • транслируют очень схожие взгляды и используют схожие аргументы;
  • имеют крайне выраженный антизападный характер, чаще всего критикуют США, Украину и Запад в целом;
  • имеют менее выраженный прокремлевский и пропутинский характер;
  • широко пользуются теориями заговора, соединяя факты и полуправды;
  • описывают события в негативных тонах: как правило, рисуют картины морального, экономического, политического и социального упадка и предрекают мрачное будущее, в том числе коллапс или столкновение цивилизаций;
  • зачастую используют нагруженный язык и эмоционально заряженные слова, сюжеты и изображения;
  • связаны друг с другом, а также поддерживаются различными общественными деятелями, что внушает доверие к кампании и повышает ее общественный резонанс;
  • появились до 2014 г., но их риторика и деятельность ужесточились и активизировались после начала кризиса на Украине.

Соединенные Штаты:

  • стремятся к глобальному доминированию и контролю над каждой страной;
  • постоянно сеют семена конфликтов по всему миру и стоят за всеми «цветными» революциями;
  • находятся в упадке, а их глобальная гегемония рушится;
  • все их интервенции (например, в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии) закончились провалом, что делает США ответственными за глобальный терроризм.

НАТО и ЕС:

  • являются подстрекателями к агрессии;
  • являются чужеродными образованиями, невыгодными Чешской и Словацкой республикам;
  • находятся на грани коллапса.

Украина:

  • недемократична и управляется фашистами и бандеровцами;
  • ее президент и правительство являются марионетками США.

СМИ и политики:

  • манипулятивны и тенденциозны;
  • находятся под контролем бизнес-элит;
  • используют пропаганду для манипуляции общественным мнением.

Россия:

  • не идеальна, но менее агрессивна, чем Запад;
  • лишь отвечает на западную агрессию.

Будущее:

  • будет полно конфликтов;
  • заключается в союзе между Китаем и Россией, который один лишь способен положить конец американскому террору.