Основы современных российских тайных операций заложены еще во времена холодной войны
Мартин Верриер, сотрудник Королевского института объединенных служб
«Таким образом, борьба и победа во всех сражениях не являются верхом мастерства; высочайшее мастерство состоит в том, чтобы сломить сопротивление противника без сражения».
– Сун Цзу
Примерно в V веке до нашей эры Сун Цзу написал трактат «Искусство войны», в котором призывает военных командиров избегать прямой конфронтации, напоминая читателям, что наиболее эффективная кампания – та, которая выигрывается косвенными методами, чтобы сломить волю противника к борьбе еще до начала сражения. Во многом и сегодня этот принцип остается основной целью тайной деятельности, пропаганды и информационных операций.
В феврале 2021 г. Твиттер опубликовал отчет о 373 учетных записях, которые, как считается, являются частью согласованных усилий Ирана, Армении и России по проведению информационных операций. Концепции информационных операций варьируются, однако большинство определений этой деятельности указывают на то, что эти операции нацелены на снижение уровня сплоченности противника и его желания сражаться. В публикациях Объединенного комитета начальников штабов США информационные операции определяются как использование «связанных с информацией возможностей в сочетании с другими видами операций для оказания влияния, подрыва, подкупа или узурпации процесса принятия решений противниками и потенциальными противниками при одновременной защите своих возможностей». Это определение представляет информационные операции в качестве двусторонней стратегии – наступательной и оборонительной.
Сегодняшние информационные операции России преследуют те же цели. Как считают Т.С. Аллен и А.Дж. Мур, авторы книги «Победа без жертв: российские информационные операции», Россия, осознавая свою неспособность выйти на один уровень с США в обычном военном плане, сделала ставку на значительный опыт в использовании информационной войны в качестве асимметричного метода, чтобы чтобы уравновесить оборонительное и наступательное превосходство Запада в военных ресурсах. В отличие от Америки, где информационные операции в основном поддерживают традиционные военные и разведывательные операции, Россия понимает информационные операции как чрезвычайно важный компонент в проецировании государственной власти. Она стремится задействовать военные, дипломатические и экономические усилия в достижении целей информационных операций. Для России информационные операции также имеют ценность и как оборонительное оружие. В хорошо известной статье начальник генерального штаба вооруженных сил России Валерий Герасимов указывает, что именно западные державы прибегают к информационным операциям для воздействия на интересы России. В действительности же, как отмечает профессор Колледжа общественной политики в Технологическом институте штата Джорджия Ханс Кляйн, Восток и Запад обвиняют друг друга в проведении информационных операций с целью ослабления позиций друг друга. Это противостояние уходит корнями в период холодной войны.
Скрытая пропаганда в период холодной войны
Во времена холодной войны как США, так и Советский Союз использовали пропаганду в качестве инструмента информационных операций, чтобы подорвать и ослабить волю своих противников к ведению борьбы. К 1970-м гг. вещание Би-Би-Си для Восточного блока слушали почти 50% советских людей, несмотря на старания советских властей заглушить эти передачи. Запад также эффективно использовал пропаганду для распространения информации о преимуществах капитализма. Например, западные фильмы использовались для пропагандирования всех выгод капитализма и демократии и демонизировали коммунистическую форму правления. В 1950-е гг. ЦРУ купила права на экранизацию книги Джорджа Оруэлла «Скотный двор» с целью использования в качестве инструмента пропаганды в странах Восточного блока. Усилия Запада по подрыву коммунистических правительств на Востоке были эффективными и ослабили Советский Союз в период холодной войны.
По мнению Кристофера Эндрю, профессора истории из Великобритании, и Василия Митрохина, бывшего советского разведчика, перебежавшего в Великобританию, советские информационные операции в период холодной войны преследовали три основные цели: развал НАТО, продвижение коммунистической идеологии и подрывную деятельность в неприсоединившихся странах. Основным инструментом для выполнения этих операций было контролируемое КГБ Общество культурных связей с зарубежными странами. Некоторые тактические приемы включали операции «под чужим флагом», такие как нападения на папу римского Иоанна Павла II, которое, по словам Тараса Кузио, профессора политологии в Национальном университете «Киево-Могилянская академия», специально было намеренно приписано турецкому националисту, который, как потом оказалось, был связан с разведывательными службами Восточного блока. В числе других тактических приемов была поддержка сепаратистских и националистических движений посредством финансирования информационных операций, а также широкое использование кампаний дезинформации, в том числе обвинения ЦРУ в распространении СПИДа. В период холодной войны значительная часть информационных операций была также ориентирована на обработку местного населения в Советском Союзе и странах-сателлитах. Основными целями этой стратегии были консолидация общественной поддержки, повышение жизнестойкости в случае войны и организация сопротивления информационным операциям Запада. Так считают исследователи Центра анализа европейской политики Ирина Бороган и Андрей Солдатов. Такие информационные операции можно отнести к защитным мерам.
Советский Союз также превращал информационные операции в наступательные действия, в основном посредством т.н. активных мер, которые включали в себя как открытые, так и тайные операции с целью оказания влияния на общественное мнение. Одним из основным инструментов этой стратегии было создание и использование подставных организаций, которые способствовали продвижению советской политики. Всемирный совет мира, созданный в 1949 г. для продвижения идеи мира на планете, фактически контролировался Компартией СССР и управлялся советскими чиновниками. По данным Госдепартамента США, Советская власть использовала эту организацию для культивирования взглядов, направленных против либерального западного экономического порядка, для оказания помощи «освободительным» движениям левого толка и для использования в своих интересах страха перед ядерным оружием в странах НАТО.
Другие активные меры включали подделку официальных документов и отчетов. Например, Советский Союз использовал подлинные официальные американские документы для составления фальшивых планов войны, чтобы создать напряженность между двумя странами. Агенты влияния были еще одним инструментом проведения информационных операций. Эти агенты привлекали своих сторонников, которые даже не знали, что их используют для распространения дезинформации. Проведенная Всемирным советом мира кампания, включавшая демонстрации против американского оружия с повышенным уровнем радиации, была примером использования Советским Союзом агентов влияния. И наконец, Советский Союз использовал традиционные активные меры, такие как распространение ложной информации и фейковых новостей через обычные средства массовой информации. Хотя эти кампании были направлены на использование местных новостных ресурсов, советские агенты также выбирали своей мишенью и иностранную прессу, подавая ей заранее приготовленный фальшивый материал. Например, агентство новостей ТАСС осуществляло надзор за глобальным распространением советской пропаганды. У него было внушительное представительство за рубежом – в 126 странах работали более 400 сотрудников и корреспондентов. Многие из них были связаны с советскими органами государственной безопасности, в том числе со службой внешней разведки.
Информационные операции в путинской России
Крах и распад Советского Союза привели к политическому хаосу в России. И все же разведывательные службы, особенно КГБ (сейчас известный как ФСБ) сумел сохранить довольно сильное влияние на российские политические структуры. До того, как стать российским президентом, в 1999 г. Владимир Путин был избран премьер-министром. Он бывший офицер КГБ и какое-то время был руководителем ФСБ. Его личный опыт периода холодной войны очень сильно влияет на формирование современных информационных операций России. По мнению журналиста Криса Боулби, мировоззрение Путина сформировалось под воздействием таких событий как падение Берлинской стены, распада Советского Союза и последовавшего за ним вакуума власти, которые ему пришлось пережить, когда он был офицером КГБ в Восточной Германии в 1989 г. Развал Советского Союза, который, по мнению многих российских ученых, произошел благодаря информационным операциям Запада, возможно, укрепил его мнение относительно той важной роли, которую подобные операции могли бы играть в будущем. В частности, крах Советского Союза продемонстрировал, насколько уязвимой может стать страна, когда ее руководство разваливается. Этот тезис напрямую связан с новым способом проведения информационных операций в России. Хотя они по-прежнему занимают центральное место во внешнеполитической деятельности России, сегодняшние информационные операции нацелены на достижение кинетического эффекта в дополнение к традиционному субъективному влиянию на социальную сплоченность противника. Захват Россией Крыма в 2014 г. дает нам парадигматические примеры четырех четких характеристик современных российских информационных операций, которые отличаются от операций времен холодной войны в плане не только достижения стратегических целей, но и обеспечения тактических побед.
Во-первых, Россия все больше контролирует СМИ для распространения и пропаганды своих идей путем развития новостных платформ, которые выполняют функции агентов российского влияния. Например, телеканал «Россия сегодня» (Russia Today – RT) вещает в более чем 100 странах и отмечается участием в российских информационных кампаниях. Недавний доклад Канцелярии начальника управления национальной разведки США сообщил читателям о том, что новостные каналы RT играли чрезвычайно важную роль в российской стратегии вмешательства в национальные выборы в США в 2016 г. Согласно докладу, RT смешивала правдивую информацию, украденную информацию и фейковую или фальшивую информацию, распространяя свои сообщения через социальные сети с целью подорвать веру общественности в демократические процессы.
Во-вторых, современные информационные операции проводятся с целью управления российской диаспорой в бывших советских республиках. Россия использует информационные операции для создания фальшивых нарративов об агрессии против общин российской диаспоры для оправдания последующих военных действий. Эти операции нацелены не только на оправдание таких нарративов для внутренней аудитории, но также и для легитимизации их в глазах мирового сообщества. Для оправдания своей интервенции в Грузии (2008 г.) и Украине (2014 г.) Россия начала проводить информационные операции еще за несколько лет до введения войск в эти страны.
В-третьих, социальные сети придали российским информационным операциям совершенно новый смысл. Социальные платформы, такие как Фейсбук и Твиттер, используют для пропаганды нарративов, взывающих к эмоциям, глубоко укоренившихся в общественной психологии россиян. Использование эмоциональных историй усиливает и без того действенное восприятие славного российского прошлого и образ России как жертвы агрессии со стороны ее противников. Например, сотрудник Колледжа изучения международных отношений им. Джексона Крис Коллисон указывает, что в ходе кампании по захвату Крыма российские СМИ распространили фантастическое утверждениео том, что украинские солдаты распяли на кресте ребенка из семьи, которая поддерживала российское вторжение. Как указывает исследователь из французского Института международных отношений Джулиен Носетти, Россия задействовала подобную стратегию в Сирии, когда обвинила сирийские оппозиционные силы в применении отравляющего газа.
И наконец, Россия использует информационные кампании в качестве инструментов в операциях гибридной войны. Однозначного определения гибридной войны не существует. Норвежский институт международных отношений определяет ее как «синхронизированное использование многочисленных инструментов власти, приспособленных под конкретные уязвимые места по всему спектру общественных функций для достижения синергетического эффекта». Россия успешно провела информационные операции, которые вызвали переполох в армии противника, нарушив цепочку командования. В Крыму использование Россией информационных операций в сочетании с полугосударственными войсками, спецназом и активной ролью российской диаспоры привело к тому, что местные украинские вооруженные силы оказались практически бесполезными. Местные украинские военные столкнулись с войсками без опознавательных знаков и с военно-гражданскими демонстрациями, получали беспорядочную информацию из СМИ, а помехи в каналах коммуникаций не давали им возможности связаться с другими подразделениями. В результате местные воинские подразделения не оказали вооруженного сопротивления. Был убит всего лишь один украинский солдат. Россия одержала почти безукоризненную победу, в соответствии с определением Сун Цзу.
Современные российские и советские операции времен холодной войны
Россия использует информационные операции, чтобы асимметричным способом уравновесить возможности c Западом, продвигать свои интересы за рубежом и консолидировать политические силы внутри страны. Она показала миру, как можно выиграть конфликт при минимальном применении насилия, сломив руководство противника и создав «массированный туман войны». Россия также доказала, насколько эффективными являются информационные операции для углубления существующих расколов в обществе и как это может повлиять на демократию и даже на принцип верховенства закона. Кроме того, Россия показала, насколько важную роль играют социальные сети в продвижении тщательно продуманных посланий, и как традиционные СМИ могут использоваться для распространения дезинформации и ложной информации. Россия показала, что информационные операции могут давать больше ощутимых результатов, чем в прошлом, и могут использоваться кинетическим способом, принося немедленные тактические результаты.
Современные российские информационные операции уходят глубоко корнями в практику советских времен. Как и в советский период, российское правительство все еще считает себя жертвой информационных операций Запада, направленных на подрыв его сферы влияния. Автор многочисленных работ и лекций по вопросам безопасности России Марк Галеотти утверждает, что российские власти рассматривают стремление США к прозрачности, демократизации и борьбе с коррупцией как инструменты подрывной деятельности, что может быть связано с политическим сближением Украины, Грузии и балканских государств с Западом. И это не единственная связь с прошлым. «Россия сегодня» имеет связь с ТАСС и АПН, которые распространяют по всему миру тщательно подготовленную советскую информацию. Социальные сети, отличающиеся высокой скоростью, произвели революцию в распространении дезинформации. Однако цели при этом не изменились, оставаясь схожими с целями агентов влияния времен холодной войны. Более того, нынешняя тенденция использования информационных операций для оказания влияния на российскую диаспору за границей тесно связана с оборонительным противостоянием западным информационным операциям в Восточном блоке в период холодной войны.
Одним из факторов применения Россией современных информационных операций является то, что они могут быть использованы на тактическом уровне, охватывая военные действия и достигая кинетической мощи, которая может ослабить вооруженные силы противника. Однако эта уникальная характеристика была разработана в результате явления, которое можно отнести к временам холодной войны: неспособность России на равных противостоять Западу в области обычных вооруженных сил. Для Путина принцип Сун Цзу «победа без боя» оказался не вариантом, а необходимостью. Тем не менее, он не исключает использование кинетических средств.
Комментарии закрыты.