Слушая без предрассудков

Использование технологии блокчейн для борьбы с пропагандой в век «фейковых новостей»

Майор (в отст.) Сюзан Озембо, Министерство обороны Кении

Йозефа Геббельса, рейх-министра пропаганды в нацистской Германии в период с 1933 г. по 1945 г., многие авторы называют «отцом» современной пропаганды. В опубликованной в 1950 г. статье «Принципы пропаганды Геббельса» перечислены 19 принципов, которые, согласно автору статьи, профессору психологии Йельского университета Леонарду Дубу, Геббельс использовал для проведения пропагандистских кампаний. Эти принципы все еще широко используются, хотя и посредством более вездесущей среды – Интернета, и это привело к возникновению кризиса «фейковых» новостей. Трудно связывать этот термин с каким-то одним человеком или организацией, поскольку он претерпел быструю эволюцию в своем значении и содержании и не получил широкого распространения до президентских выборов в США в 2016 г. По сообщениям Би-Би-Си, в г. Велес в Северной Македонии были зарегистрированы как минимум 100 веб-сайтов «фейковых» новостей, передающих лживые новости о выборах в США. Жители Велес использовали выборы, которые были актуальной и спорной темой, для того чтобы получить прибыль от рекламы, переправляя интернет-трафик к своим вебсайтам. 

С тех пор имело место массированное распространение «фейковых» новостей, в основном на политическую тематику, в социальных сетевых ресурсах и в традиционных новостных СМИ. Би-Би-Си задается вопросом, являются ли «фейковые» новости пропагандой или же выражением мнения в режиме онлайн, а также, выставляют ли люди новости в Интернет специально, чтобы заработать деньги, или же новостные агентства просто допускают ошибки. Как бы там ни было, в интересах каждого правительства понять феномен «фейковых» новостей и бороться с ним. Франция, Малайзия, Сингапур и Великобритания находятся в числе стран, принимающих законодательные нормы для обуздания этой угрозы.

Были высказаны различные предложения относительно того, как бороться с «фейковыми» новостями. Институт Брукингса предлагает меры, которые бы поддерживали проведение журналистских расследований, снижали финансовые стимулы размещения «фейковых» новостей, а также повышали уровень «цифровой грамотности» среди населения. Идея поддерживать журналистские расследования также содержится и в книге «Перспективы политических коммуникаций в Африке», авторами которой являются Брюс Мутсваиро и Бесчара Карам. Би-Би-Си предлагает просмотр социальных сетей третьей стороной на предмет проверки фактов, а также использование алгоритмов для обнаружения «фейковых» новостей. Брюс Бартлет в своей книге «Правда имеет значение: руководство для граждан, как отделять факты от лжи и как останавливать продвижение «фейковых» новостей» также поддерживает идею проверки фактов посредством использования журналистских ссылок, чтобы указать изначальный источник и повысить доверие к новостям. Далее Би-Би-Си указывает на важность информированности людей относительно «фейковых» новостей и их выявления. Рассматривая эти предложения, становится ясно, что проблема на самом деле не в распространении «фейковых» новостей, а в отсутствии системы, особенно в Интернете, которая бы отделяла «фейковые» новости от правды. В этой статье предпринята попытка обсудить возможности технологии блокчейн как отсутствующего звена между аудиториями Интернет-пользователей и их способностью отделять надежные и достоверные источники информации от «фейковых» новостей.

БЛОКЧЕЙН

Говоря простым языком, блокчейн – это мастер-регистр, содержащий целый ряд транзакций, который распространяется между большим количеством «узлов» (компьютеров). Каждый узел в сети блокчейнов независим от остальных и считается «одноранговым», т. е. у него равный статус, полномочия и привилегии над транзакциями в сети, как и у остальных узлов. Сети, состоящие из таких равноценных узлов, не содержат таких опасностей, какие присущи централизованным системам, при нападении на которые страдают все компьютеры в сети.

У технологии блокчейн имеется три отличительных преимущества, имеющих отношение к обсуждению «фейковых» новостей: саморегуляция, возможность проверки и доверие. Каждый равноправный узел имеет индивидуальный ключ, который используется для одобрения транзакции. Более того, для одобрения транзакции между узлами должен существовать консенсус. Именно поэтому «узлу-жулику» чрезвычайно трудно создать транзакцию и одобрить ее, поскольку обычно существуют тысячи других узлов, географически разбросанных по всему миру, и проникновение во все эти узлы почти невозможно, для этого потребовался бы компьютер необычайной мощности. Именно эта характеристика и делает бкокчейны саморегулирующимися, что является ключевым аспектом для независимых СМИ и борьбы с «фейковыми» новостями. Кроме того, транзакция может быть занесена в мастер-регистр только после того, как узлы проверят эту транзакцию. Система устроена таким образом, что могут размещаться только проверенные транзакции, т. е. блок информации может быть добавлен в информационную цепь только после того, как его проверили пользователи в сети блокчейнов. И наконец, элемент доверия обеспечивается тем фактом, что мастер-регистр отмечает все изменения. У каждого узла есть доступ к распределенному мастер-регистру, и любая новая транзакция или изменение добавляется в качестве нового «блока». Все детали всех изменений, сделанных с момента установления первоначального блока, доступны любому пользователю сети.

ПРИМЕНЕНИЕ БЛОКЧЕЙНА

Хотя технологии блокчейн имеют многочисленные применения, эта статья сосредоточит внимание на четырех применениях, которые делают эти технологии уникальным ответом на распространение «фейковых» новостей. Во-первых, блокчейн может повысить степень самоуправляемости СМИ, основываясь на транспарентной природе системы. Поскольку все транзакции в блокчейн доступны абсолютно всем в сети, и почти невозможно получить одобрение транзакции без консенсуса всех узлов, блокчейн существенно затрудняет существование и процветание «фейковых» новостей. 

Во-вторых, блокчейн может гарантировать анонимность «правдоискателей» или источников новостей, таким образом поощряя людей, обладающих информацией, выйти и поделиться своими историями и не опасаться мести за свои действия. Хотя транзакции в блокчейн могут видеть все, личность пользователя может оставаться анонимной. Критики этой сферы применения говорят, что это также может поощрять людей выкладывать «фейковые» новости, что будет противоречить изначальной цели использования блокчейн как средства борьбы с «фейковыми» новостями. Однако, этот риск уменьшается тремя способами. Во-первых, отмеченное время и место транзакции в блокчейн могут быть использованы для проверки информации. Во-вторых, транзакции в блокчейн должны быть проверены узлами до того, как они будут одобрены. Говоря проще, «фейковая» история вряд ли будет одобрена, если другие узлы обнаружат, что она не соответствует действительности. Таким образом, вряд ли любой желающий сможет сфабриковать «фейковые» новости и доказать их правдивость в сети блокчейнов. В-третьих, посредством блокчейн человек будет иметь свою онлайновую идентичность – анонимную или открытую – которая распознается через использование индивидуального ключа. Таким образом, для анонимного источника существует возможность доказать свою идентичность средствам массовой информации. Например, шпион, желающий анонимно раскрыть конфиденциальную информацию, может подтвердить свою идентичность медийному источнику. Это также дает возможность СМИ проверить легитимность источников, из которых шпион получил информацию.

Третье применение блокчейн, относящееся к борьбе с «фейковыми» новостями, заключается в возможности совершать прямые транзакции без помощи посредников, т.е. напрямую между узлами. Это снижает возможность журналистского искажения новостей в чью-то пользу. Например, правительство может выдать общественности новости напрямую, минуя новостные агентства (учитывая при этом, что информация должна быть проверена другими узлами в сети блокчейнов, чтобы минимизировать эффект правительственной пропаганды). Более того, в современный век смартфонов, источниками новостей могут быть сами пользователи этих устройств, а не только традиционные новостные СМИ. Блокчейн устроен так, что он позволяет людям обмениваться местными новостями, в то же время ограничивая появление «фейковых» новостей из нетрадиционных медийных источников. 

И наконец, поскольку информация в блокчейн проверяется, возможности как правительства, так и СМИ прогнозировать новости и события значительно повышаются, что помогает им в подготовке к любым случайностям. Например, проверенные сообщения об определенных погодных условиях или закономерностях могут помочь в усилиях по оказанию гуманитарной помощи. Прогнозирование также повышает эффективность использования ресурсов в соответствии с намеченными приоритетами.

ПРИНЦИПЫ ПРОПАГАНДЫ

Современные «фейковые» новости функционируют на тех же приписываемых Геббельсу принципах пропаганды, которые можно найти в его документах. И поэтому важно, обсуждая «фейковые» новости, проанализировать принципы, использованные Геббельсом для распространения пропаганды в нацистской Германии и за рубежом.

Основа геббельсовских принципов состоит в том, что должен существовать центральный орган, который имеет доступ к разведывательной информации и отвечает за пропаганду. Чем меньше людей имеют доступ к развединформации, тем легче манипулировать населением. Блокчейн способствует проверке и прозрачности информации в рамках сети блокчейнов и, таким образом, вступает в противодействие этому принципу. Кроме того, блокчейн предоставляет опцию анонимности, гарантируя, что люди, имеющие конфиденциальную информацию, могут ею свободно поделиться, не опасаясь мести, хотя при этом увеличивается опасность раскрытия конфиденциальной информации разведывательного характера широкой общественности без учета последствий. Например, по данным Би-Би-Си и Си-Эн-Эн, США утверждают, что публикация Wikileaks конфиденциальной дипломатической переписки поставила под угрозу проведение американских операций и внешней политики. Даже Геббельс отмечал важность рассмотрения последствий пропаганды на этапе, предшествующем ее использованию. И тут возникает главный вопрос – учитывая равноправность всех узлов в блокчейн, кто будет ответственным за выбор времени публикации конкретного сообщения и последствий выпуска этого сообщения в выбранное время? Сделает ли это ситуацию лучше или хуже?

Согласно Геббельсу, «черная пропаганда», т.е. пропаганда со скрытыми источниками, может восприниматься как более достоверная, чем «белая пропаганда», в которой открыто указан источник информации. Иными словами, люди могут верить информации в поддержку правительства больше, если она исходит не из правительственного источника. Это также связано с его принципом достоверности информации. Присущая блокчейн прозрачность создает авторитетную систему проверяемых новостей, что делает людей менее склонными верить слухам. 

У Геббельса было два принципа, связанные с привлекающими внимание заголовками. Во-первых, пропаганда должна передаваться через среду, которая сама по себе привлекает внимание и вызывает интерес у целевой аудитории. Во-вторых, пропаганда должна помечать людей отличительными фразами или лозунгами, которые легко запомнить и которые вызывают у людей желаемую реакцию. Действительно, использование привлекающих внимание заголовков для возбуждения у людей определенных эмоций и повышения вероятности того, что они нажмут на ссылку – это унаследованный из прошлого элемент «фейковых» новостей. Поскольку доходы от рекламы в режиме онлайн в большинстве своем зависят напрямую от количества нажатий на ссылку, цель привлекающих внимание заголовков в том, чтобы довести до максимума Интернет-трафик. Эта коммерческая мотивация не является изначально отрицательной чертой, учитывая, что новостные СМИ должны получать прибыль, чтобы существовать, но блокчейн может гарантировать, что передаваемая информация является правдивой. Проблема может возникнуть тогда, когда ложный заголовок дает ссылку на правдивое сообщение. Неясно, будут ли транзакции блокчейн включать проверку заголовков. В отличие от транзакций с продажей биткоинов, которые легко проверить и одобрить, одобрение медийных сообщений и заголовков может оказаться более сложным, поскольку новости зависят от контекста и могут быть ограничены знаниями местного населения. Конечно же, у блокчейнов местных СМИ существуют возможности проверять местные сообщения, но для этого потребуется набрать критическую массу пользователей из числа местных жителей и организаций. И здесь появляется стимул, который будет мотивировать людей вносить свой вклад в блокчейн.

НЕДОСТАТКИ

Хотя блокчейн устраняет целый ряд опасений, связанных с «фейковыми» новостями, он ни в коей мере не является панацеей от всех бед. Так случилось, что основное слабое место блокчейн одновременно оказалось и его наиболее сильной стороной: это распределенная система, в которой каждый узел имеет такую же силу и привилегии, как и все остальные. Не существует центрального органа или начальника, который бы определял время выпуска новостей, что привело бы к реальным разрушительным последствиям.

Кроме того, у блокчейн нет «лекарства» от каждого вида пропаганды. Например, один из принципов Геббельса состоял в том, что силу пропаганды могут повышать обладающие авторитетом лидеры. Эти лидеры могут рассматриваться как заслуживающий доверия источник информации. К примеру, любое официальное заявление главы государства может быть новой информацией, которую нельзя проверить, поскольку это официальное лицо также считается источником информации. И хотя блокчейн на более поздней стадии обнаружит ложные утверждения и лишит этого человека доверия, все же остается возможность того, что авторитетные лидеры смогут подать «фейковые» новости в качестве правдивых.

Еще блокчейн предполагает, что между обществами не существует никакой политической или социальной враждебности, и что доступ к информации не носит избирательный характер. В мире, разделенном религиозными, политическими, экономическими, социальными и культурными факторами, доступ к информации какой-то одной стороной может дать этой стороне неоправданные преимущества. Таким образом, может случиться так, что доступ к проверенным сообщениям может привести к отрицательным последствиям.

Другой принцип Геббельса гласил, что доверие к источнику определяет правдивость или лживость пропаганды. Имеет значение не нравственные убеждения, а целесообразность, поскольку иногда правда, которая противоречит стойким убеждениям людей, может восприниматься ими как неправда. Таким образом, есть вероятность того, что люди все равно откажутся верить проверенным правдивым сообщениям, если они не будут соответствовать их глубоко укоренившимся взглядам. Эдвард Рассел в своей книге «Рыцари Бушидо: история военных преступлений японцев во время Второй мировой войны» отмечает, что некоторые люди отказываются верить фактам, даже когда им представляют доказательства. Хьюго Мерсиер и Дэн Спербер в своей книге «Загадка разума» пишут, что человеческие умозаключения предвзяты, и что иногда эта предвзятость бывает сильнее рационального мышления. Таким образом, блокчейн не может полностью устранить правдоподобие «фейковых» новостей, хотя и может его в какой-то степени снизить.

И наконец, блокчейн достоверных местных или международных СМИ и различные другие блокчейны требуют наличия у средств массовой информации и у населения мотивации использовать их. Недавние исследования Института Брукингса показывают, что большинство пользователей Интернета получают новости через социальные сетевые ресурсы. И поэтому важно найти способ интегрировать блокчейн с социальными сетевыми ресурсами или убедить пользователей просматривать новости не в социальных сетевых ресурсах, а в соответствующем блокчейн. Также существует необходимость создать достаточно сильные мотивы, побуждающие медийные платформы к сотрудничеству в глобальном масштабе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В распространении «фейковых» новостей в основном обвиняют «эхокамеры» социальных сетевых платформ, где пользователи подкреп­ляют свои убеждения, как верные, так и неверные. «Фейковые» новости процветают в отсутствие механизма проверки источников новостей в круглосуточном цикле публикаций новостных сообщений как в традиционных СМИ, так и в социальных сетевых ресурсах. Выдвигаются различные предложения относительно того, как бороться с этим кризисом «фейковых» новостей, включая предложения поддерживать журналистские расследования и проверку фактов.

Технология блокчейн также предлагает возможное решение, поскольку она стимулирует саморегулирование СМИ и проверяемость и доверие к источникам новостей. Блокчейн противостоит большинству геббельсовских принципов пропаганды, которые способствовали распространению «фейковых» новостей. Однако, в своем противостоянии «фейковым» новостям блокчейн все еще сталкивается с проблемами. Блокчейн – это сеть равноправных узлов без централизованного принимающего решения органа, и он может отдавать предпочтение какому-то одному человеку или группе, если проверенная информация о конкурирующем человеке или группе не доводится до сведения его соперника. Также нет гарантии, что люди будут верить правдивым новостям, если эти новости идут вразрез с их укоренившимися убеждениями. Кроме того, необходимы мотивы, побуждающие медийные платформы и население объединиться и публиковать и потреблять новости через блокчейны. Независимо от этих недостатков, технология блокчейн предоставляет интересную возможность борьбы с «фейковыми» новостями в наш век, когда любой человек с мобильным телефоном в одно мгновение может превратиться в журналиста.